風災風災，吹毀了許多人的家園，吹壞了很多橋樑公路水利等公共建設，也吹出了政府系統漏洞，
民主的好處是，大家都有限度的言輪自由，不像對岸，可以封鎖媒體，很多話都不能說～
媒體批判已經不是一天兩天，越是撒狗血的媒體，有時就是能創造收視率，至少許多新聞媒體主管都得屈服於市場機制～
猜想對於媒體人來說，是不是會變成豬頭倒未必一定要擔心的重點，可能是會注意，但必要時當豬頭又何妨，還是得想辦法能在這圈圈繼續混下去吧～
風災發生，高級政府官員依法行事，認為法律/法制體系"完美"，這是他們依靠的依據，所以可以放心讓底下的人依法行事，可以放心去過八八節，就算是災事嚴重也沒加緊應變腳步，卻是急於出來"辯解"自己行為的合理性，心態可議。
災害防治法不是萬靈丹，可以對付已考慮到的災害，但決不足以對抗世上所有的災害，
民選的馬總統，他要學的，看來還真是多了，
救災不力怎麼來的之我見：
1. 什麼時候才掌握到災情訊息？這麼嚴重的情形，延遲了多久才掌握到，合不合理？
我住在屏東，當時只覺風雨很大，但也沒發覺有災事，直到新聞報出來，
政府系統有沒有收到民眾通報，怎麼處理？這時風雨太大，不適合外出救援？
有沒有合適的裝備？ 有沒有意識到需要去調度？ 還是說停留在公文往返？
更或是根本沒有暢通的上報機制？執行基層怕被修理/麻煩，直接判斷沒有上報必要？
更或是上頭就覺得/判斷根本沒很嚴重～
2. 颱風稍停，掌握到了些許災情，馬總統判斷用災害防治法來應對，合理嗎？
一開頭是佳冬林邊地區，後來是小林村等山區，馬總統用什麼情資來判斷？媒體畫面嗎？
相較於人命救援時間，的確救援時間是真的很不夠，才會說救命救火之類的是很緊急，
哪等得了官僚運作，災害防治法夠用嗎？緊急命令不用，是馬總統的判斷，不會錯的，
只是怎樣調度政府資源，發揮最快最大救援動能，卻直接考驗政府能力。
3. 救援開始，上頭交辦下來，全力衝刺救援行動，這時官員及救援人員都已經是壓力高漲，
救援風險在行動進行間，一一浮現，救援膠筏故障，直昇機老舊，
這些東西在平時是用不到的，也沒有曾想要花大錢特別準備的，
拒絕國外救援的決定，真是令人訝異政府的有自信，只是這自信不知從哪來？
連外國都已經主動提出台灣需要國際救援，做出拒絕的決策應該也要有相當依據吧？
時間繼續流失，人員損傷，持續增加，換回來什麼？
初期直昇機救出危險區域那些驚恐的民眾，成了新聞英雄，
加強了家人失連家屬，政府，救災人員，媒體一致要求更多直昇機.....
直到直昇機出事，漸漸的發現，原來這也是有風險的，也是有限制的.....
救災人員拼死拼活，官員才想起原來有些民眾只是需要安撫，而不是滿足他們的要求....
很多只是擔心家人的安危及下落，而不是全數將他們遷出，
很多只是需要一些糧食及生活物資，而沒必要搬去安置中心.....
很多的很多，工作龐雜，都來不及一一仔細安排處理.....
4. 災後清潔整頓工作展開，人力物資湧入，活人的生活要安置，心情要安撫，
尋找失蹤人口，還要挖掘可能屍體所在地點，
步調稍緩，壓力稍減，但資源管理及後續的規劃工作卻又接踵而來，
這時口水已經淹沒台灣各媒體....
5. 災後反省，未來國土/水利規劃工作，在還沒看到初步結論前，口水雨卻下個不停....
這些事件前前後後，馬總統和馬總統幕僚掌握了多少？接下來又會怎麼做？未來又可以改善多少？
到現在這些管理及規劃還在運作，這些問題仍攤在大家面前，
大家心急，卻遲遲看不到各項工作時間表，政府官員也是忙得不可開交，忙什麼？不清楚～
如果媒體有深入的追蹤報導，或是像Discovery 那種較科學或人文觀點來看待事情本身，
讓大家對於颱風，水災，土石流災害有比較完整的常識及知識，教育一下大眾也好，
但政府只會花錢做無意義的宣導廣告，內容都像是給小學生看的，
真該要探討一下，當初是怎麼做判斷的，合不合理？需不需要做適度修正？影響又如何？
這麼多專家，學者，媒體，也不見資源整合做出些有意義的東西，
噴完口水後，過兩天就乾了，仍然是白費力氣，
官僚運作仍是複雜龐大，困難重重，難見任何成效，
連個計畫評估可能都要等十年，推行可能要等五十年 ....這亂講的 :D ，
總之，這裡頭有太多，政府也不願大家太瞭解，會招致民眾不理性的攻擊，
社會大眾對這麼多的千頭萬緒，仍然是疑慮重重，
原來大家對這世界的認識，都還不足以應付這些狀況，
還有沒有需要知道的？還要做些什麼？
民主的好處是，大家都有限度的言輪自由，不像對岸，可以封鎖媒體，很多話都不能說～
媒體批判已經不是一天兩天，越是撒狗血的媒體，有時就是能創造收視率，至少許多新聞媒體主管都得屈服於市場機制～
猜想對於媒體人來說，是不是會變成豬頭倒未必一定要擔心的重點，可能是會注意，但必要時當豬頭又何妨，還是得想辦法能在這圈圈繼續混下去吧～
風災發生，高級政府官員依法行事，認為法律/法制體系"完美"，這是他們依靠的依據，所以可以放心讓底下的人依法行事，可以放心去過八八節，就算是災事嚴重也沒加緊應變腳步，卻是急於出來"辯解"自己行為的合理性，心態可議。
災害防治法不是萬靈丹，可以對付已考慮到的災害，但決不足以對抗世上所有的災害，
民選的馬總統，他要學的，看來還真是多了，
救災不力怎麼來的之我見：
1. 什麼時候才掌握到災情訊息？這麼嚴重的情形，延遲了多久才掌握到，合不合理？
我住在屏東，當時只覺風雨很大，但也沒發覺有災事，直到新聞報出來，
政府系統有沒有收到民眾通報，怎麼處理？這時風雨太大，不適合外出救援？
有沒有合適的裝備？ 有沒有意識到需要去調度？ 還是說停留在公文往返？
更或是根本沒有暢通的上報機制？執行基層怕被修理/麻煩，直接判斷沒有上報必要？
更或是上頭就覺得/判斷根本沒很嚴重～
2. 颱風稍停，掌握到了些許災情，馬總統判斷用災害防治法來應對，合理嗎？
一開頭是佳冬林邊地區，後來是小林村等山區，馬總統用什麼情資來判斷？媒體畫面嗎？
相較於人命救援時間，的確救援時間是真的很不夠，才會說救命救火之類的是很緊急，
哪等得了官僚運作，災害防治法夠用嗎？緊急命令不用，是馬總統的判斷，不會錯的，
只是怎樣調度政府資源，發揮最快最大救援動能，卻直接考驗政府能力。
3. 救援開始，上頭交辦下來，全力衝刺救援行動，這時官員及救援人員都已經是壓力高漲，
救援風險在行動進行間，一一浮現，救援膠筏故障，直昇機老舊，
這些東西在平時是用不到的，也沒有曾想要花大錢特別準備的，
拒絕國外救援的決定，真是令人訝異政府的有自信，只是這自信不知從哪來？
連外國都已經主動提出台灣需要國際救援，做出拒絕的決策應該也要有相當依據吧？
時間繼續流失，人員損傷，持續增加，換回來什麼？
初期直昇機救出危險區域那些驚恐的民眾，成了新聞英雄，
加強了家人失連家屬，政府，救災人員，媒體一致要求更多直昇機.....
直到直昇機出事，漸漸的發現，原來這也是有風險的，也是有限制的.....
救災人員拼死拼活，官員才想起原來有些民眾只是需要安撫，而不是滿足他們的要求....
很多只是擔心家人的安危及下落，而不是全數將他們遷出，
很多只是需要一些糧食及生活物資，而沒必要搬去安置中心.....
很多的很多，工作龐雜，都來不及一一仔細安排處理.....
4. 災後清潔整頓工作展開，人力物資湧入，活人的生活要安置，心情要安撫，
尋找失蹤人口，還要挖掘可能屍體所在地點，
步調稍緩，壓力稍減，但資源管理及後續的規劃工作卻又接踵而來，
這時口水已經淹沒台灣各媒體....
5. 災後反省，未來國土/水利規劃工作，在還沒看到初步結論前，口水雨卻下個不停....
這些事件前前後後，馬總統和馬總統幕僚掌握了多少？接下來又會怎麼做？未來又可以改善多少？
到現在這些管理及規劃還在運作，這些問題仍攤在大家面前，
大家心急，卻遲遲看不到各項工作時間表，政府官員也是忙得不可開交，忙什麼？不清楚～
如果媒體有深入的追蹤報導，或是像Discovery 那種較科學或人文觀點來看待事情本身，
讓大家對於颱風，水災，土石流災害有比較完整的常識及知識，教育一下大眾也好，
但政府只會花錢做無意義的宣導廣告，內容都像是給小學生看的，
真該要探討一下，當初是怎麼做判斷的，合不合理？需不需要做適度修正？影響又如何？
這麼多專家，學者，媒體，也不見資源整合做出些有意義的東西，
噴完口水後，過兩天就乾了，仍然是白費力氣，
官僚運作仍是複雜龐大，困難重重，難見任何成效，
連個計畫評估可能都要等十年，推行可能要等五十年 ....這亂講的 :D ，
總之，這裡頭有太多，政府也不願大家太瞭解，會招致民眾不理性的攻擊，
社會大眾對這麼多的千頭萬緒，仍然是疑慮重重，
原來大家對這世界的認識，都還不足以應付這些狀況，
還有沒有需要知道的？還要做些什麼？
請先 登入 以發表留言。