大家都期望國家有個優秀的領導，帶領大家到一個美好繁榮的前景，
以下內容轉載來自公視十點全紀錄，整個影片有精闢的專家解說整個社會現象，
http://www.pts.org.tw/php/mealc/main.php?XMAENO=1897
裡頭有個專家註解還蠻不錯得，在政治操弄的蹂躪摧殘下，還能保留完整人格及當初理想的，幾乎是很困難，
所以"冒牌總統"這部片很經典的帶出這種矛盾，但光靠虛擬形象就能搞定一切嗎？
廣大觀眾，在多看幾次這種政治秀之後，很快的也發現了這種螢幕前的操弄手段，
基本上，我是認為總統只是一個人，怎有可能自己一個人搞定這麼多這麼龐雜的國家事務？
真正的工作，除了代表幕僚團隊維持公眾形象之外，國際社交...，而打點這些細節還是得靠幕僚人員，
但裡頭有太多的陰謀論，也有更多陰謀在運作，猜想到最後總統對於謀求國人福祉這件事，也越來越模糊，
就像是協議的簽訂，法案的推動，牽涉層面越廣的，就越是糾葛不清，
如果要說意見跟想法，那就更是沒完沒了，如果不聽意見跟想法，產生的後果，就是招致更多批判，
有理想不代表就能做的好，雷厲風行的執行力，容易看到成果，造成的衝擊也最大，
由於公眾期望的殷切急迫，政治人物越來越走極端，急於看見成效，
甚至有些是需要長遠規劃執行，且分階段緩步執行的，通通都轉為"緊急處置"的手段，只為展示給大眾"執行成效"，
由於"緊急"帶來的草率及臨時性，就像是要在組合房屋住上20年或更久，
快速搭建讓"成果"快速呈現，但很多耐用度及舒適性的問題就會慢慢浮現，別期望這跟豪宅會有什麼關連？
事實上，很多當時的現實考量，決策者很難去重現所有時空背景，決策方式更難公諸大眾，
因為當考量越全面時，代表就越難推行，困難更多，礙於現實條件及方便行事，
某些決策在主事者眼中還蠻合理的，到後來被拿出來批判時，這樣的決策就完全不對了，
有句話大意是這樣說的，"事情可以準備好才進行，但人生不能全都準備好才開始。"
12月1日補充：人生不能像做菜，把所有的料都準備好了才下鍋。＜飲食男女＞，想起來了，原來是這句啦～
猜想公眾事務，有些也是適用這樣的哲學吧？
多一些了解，少一些批判，讓做事的人有改進的機會繼續做事。
除了個人操守有問題的，動不動喊人下台的議員問政習性，似乎也是一樣的魯莽草率，
會不會大家也習於這樣的思考模式，所以更容易動不動就否定一個人？
總統難為，至少這點我是清楚了，這輩子也看不到任何機會跟總統位子有任何關係，
除了當作話題之外，至於怎麼做總統？沒有要去做，就不用煩惱太多了～
以下內容轉載來自公視十點全紀錄，整個影片有精闢的專家解說整個社會現象，
http://www.pts.org.tw/php/mealc/main.php?XMAENO=1897
十點全紀錄 【選舉萬象】
銀幕裡的總統 Mr. President
從美國總統的形象，來看媒體和政治密不可分的關係
好萊塢電影中時常出現總統的角色，「空軍一號」、「星際終結者」中的總統是英雄形象的，他發表激勵人心的演說，勇敢做出正義的決定，這種形象往往是具有制高權力的，不受體制和法律的限制，而呈現超越凡人的表現。
布希執政後更是刻意將好萊塢的模式帶入白宮，利用911事件強化其英雄的形象，這種形象的光環讓他得以順利推動政策，但是操弄過多也惹出很多爭議。
早在歐巴馬當選之前，「24反恐任務」「白宮女總統」「白宮風雲」等電視影集則是呈現一個較多面的總統形象，有黑人總統、女性總統，總統要面對的事務也較傾向現實世界，而不是非黑即白的選擇題。
「白宮風雲」的編劇就說『電視劇的目的就是為現實做準備。』藉由戲劇推動社會的改變。
********************************************************************************************************************************************
裡頭有個專家註解還蠻不錯得，在政治操弄的蹂躪摧殘下，還能保留完整人格及當初理想的，幾乎是很困難，
所以"冒牌總統"這部片很經典的帶出這種矛盾，但光靠虛擬形象就能搞定一切嗎？
廣大觀眾，在多看幾次這種政治秀之後，很快的也發現了這種螢幕前的操弄手段，
基本上，我是認為總統只是一個人，怎有可能自己一個人搞定這麼多這麼龐雜的國家事務？
真正的工作，除了代表幕僚團隊維持公眾形象之外，國際社交...，而打點這些細節還是得靠幕僚人員，
但裡頭有太多的陰謀論，也有更多陰謀在運作，猜想到最後總統對於謀求國人福祉這件事，也越來越模糊，
就像是協議的簽訂，法案的推動，牽涉層面越廣的，就越是糾葛不清，
如果要說意見跟想法，那就更是沒完沒了，如果不聽意見跟想法，產生的後果，就是招致更多批判，
有理想不代表就能做的好，雷厲風行的執行力，容易看到成果，造成的衝擊也最大，
由於公眾期望的殷切急迫，政治人物越來越走極端，急於看見成效，
甚至有些是需要長遠規劃執行，且分階段緩步執行的，通通都轉為"緊急處置"的手段，只為展示給大眾"執行成效"，
由於"緊急"帶來的草率及臨時性，就像是要在組合房屋住上20年或更久，
快速搭建讓"成果"快速呈現，但很多耐用度及舒適性的問題就會慢慢浮現，別期望這跟豪宅會有什麼關連？
事實上，很多當時的現實考量，決策者很難去重現所有時空背景，決策方式更難公諸大眾，
因為當考量越全面時，代表就越難推行，困難更多，礙於現實條件及方便行事，
某些決策在主事者眼中還蠻合理的，到後來被拿出來批判時，這樣的決策就完全不對了，
有句話大意是這樣說的，"事情可以準備好才進行，但人生不能全都準備好才開始。"
12月1日補充：人生不能像做菜，把所有的料都準備好了才下鍋。＜飲食男女＞，想起來了，原來是這句啦～
猜想公眾事務，有些也是適用這樣的哲學吧？
多一些了解，少一些批判，讓做事的人有改進的機會繼續做事。
除了個人操守有問題的，動不動喊人下台的議員問政習性，似乎也是一樣的魯莽草率，
會不會大家也習於這樣的思考模式，所以更容易動不動就否定一個人？
總統難為，至少這點我是清楚了，這輩子也看不到任何機會跟總統位子有任何關係，
除了當作話題之外，至於怎麼做總統？沒有要去做，就不用煩惱太多了～
請先 登入 以發表留言。