jahnming的部落格

一下午看了兩部關於台北電影:艋舺 & 一頁台北，
要不是酷熱的午後，躲在電影院裡，冷氣還蠻強的，不然還真是想抱怨國片~
艋舺說故事能力是有進步，但有些場景過戲還是硬了些，有些轉不過來...


如果豆導能夠更鑽研一些，讓片子更有個人風格或是拍出個"美感"，可看度也許高一些，
就像是國際大導盧貝松，就有他一貫的運鏡節奏，
也許這裏頭處處是豆導的風格，我看不出來，電影本身也沒說服我，

像是兩方人馬追逐，然後變成大車拼的場面，要不是最後還有個旁白...說不定沒人搞得清楚在幹嘛，
蚊子更怪了，感覺上是情感上把Geta 大當成父親那樣的長輩，但...看不出裡面有甚麼情誼，
腳色定位是平時的天兵，而且是"最乾淨"像張白紙的角色，最後竟然開竅，想出/懷疑起這是樁陰謀?

志龍更怪，本以為是會很有種很有兄弟氣勢的，結果Geta死了，就突然就孬起來了，
那不知道從小就當帶頭的，走在廟口街上，大家都喊志龍大那種威風...一下子就縮起來...不順/不通，
更不知道志龍平時跟兄弟打打殺殺，難道只是一個繡拳花腿的娘炮?
這樣的轉折太挑戰觀眾的理解能力了，雖說真人真事有可能這樣，但影片裡卻交代不出來，
難道志龍突然知道生命的可貴，頓悟兄弟路不可行? 仍然是看不出來~

和尚殺掉Geta 大的動機，也顯然不足，只因為文謙當年解圍的恩情以及父親斷臂失權不清不楚的原因，
勉強再加上自己去幫志龍扛罪，被痛扁一頓，就放棄江湖道義及兄弟義氣，
那一開頭就喊"意義是三小，我只知道義氣"，似乎不太符合這些熱血青年的思考路線~
結尾似乎還有些宣導浪子回頭的意味，也許豆導心中太有見解，也預先把這些見解放入片中...這就是失敗，
千萬別低估觀眾的智商，應該是要更專心說故事，
故事要說的好已經不容易，觀眾自會有評斷，無須引導任何評斷~
使用口白更要節制，蚊子的一堆口白，更說明影片沒說服力，還得用口白來加強說明。

艋舺已經算是近期不錯的國片了，沒有太多國片競爭的結果，還有國片可看，已是不簡單，
看電影比較在意的是片子好不好看，大部分還是好萊塢電影好看，
老實說，並不介意國片消失，更不擔心強勢美國文化入侵造成本土文化的喪失，也許拍電影本就不是我們要發揮的文化，
進一步的問題是，本土文化是甚麼? 值得你驕傲的拿出去展示給外國人，這可不是光喊"就是愛台灣啦!!"的那回事，
文化是深植在生活裡的一個區塊，不管它是怎樣，它就是我們的。


一頁台北就更不知道在演甚麼了，大概都看郭采潔在裝口愛，無神，對話空洞，橫衝直撞，
也許是戲院後方，那群看了還會哈哈大笑的年輕人比較能懂，我不是他們這個世代的人，
裏頭的句子，都是簡潔三句話內搞定，回答大都有"嗯"，"啊"，"歐"....真是夠了，
最後還是搞不懂這樣一部片怎會值我花錢來看啊? 也許吹冷氣才是重點...冷~