女人的暴力型態跟男人有很大的不同，絕對不是動手動腳，而是動口動心機，
只是用意都一樣，要對方屈服，只是殺傷力可就難顯而易見的預估了，
有時動用這種暴力的女人，連自己都想不到影響範圍有多大。
為什麼要這麼偏頗的說這是"女人的暴力"呢? 因為女人比較會動用這種暴力，
雖說男人也會，只是更容易受到譴責唾棄，通常傾向不用這種策略，
只是社會越來越文明，肢體暴力越來越不允許，更多男人也學著使用這種策略，
這是不同於古代社會的狀況，如果遇有爭端，是男子漢大丈夫的就決一死戰，
不然最少也是開扁，打贏的通常就是勝方，這也沒甚麼道理，就遵循自然的野蠻法則。
社會進步，各種社會規範越來越精細，各種相處的道理，討論越來越多，
人口越來越多，越來越往都會集中，人跟人的摩擦也越來越多，
人道觀念盛行，人命價值也越來越受重視，總不能動不動就動刀動槍，任何死傷的代價，都被認為是很嚴重的，
但心有不平，想訴諸暴力的原始衝動，仍然難以化解，
終於耐著性子在網路上看完了"犀利人妻"，以整個戲劇的鋪成，台灣的連續劇的確是有較以前進步些，
只是裡頭的有些觀點真的是讓人無法苟同，如果是以直覺的戲劇娛樂來看，還不錯，
但媒體曝光的程度，猜想應該是深得台灣女性的認同，
其實每件糾紛爭端的起點，發展，到後期沉澱終止，都有很不一樣的故事，小三的故事也很可能是這樣，
台灣社會裡也不乏小三的案例，就幾個發生在名人身上的，狀況差異都真的很大，
一部"犀利人妻"哪有辦法就此把這種事講清楚說明白，就已經說了是清官難斷家務事，
發生小三事件的錯縱複雜，說不定有些當事人到最後也搞不清楚是怎回事，這是題外話。
這篇要講的是"暴力"，也就是"犀利人妻"裡動用的暴力型態，
揭人的創疤，惡意抹黑/ 中傷，這是黎薇恩跟何愛玲動用的招式，
言語羞辱(語言暴力)，這是溫瑞宣，郝康德，溫媽媽的招式，
人妻反擊，把自己打扮的票漂亮亮，然後設計飯局，要讓溫瑞凡忌妒，打擊黎薇恩，這是藍天蔚的伎倆，
這裡面唯一刻意塑造的良善形象，楚楚可憐的是謝安真，
只是要搶回老公，但反擊的招數都是別人給的，所以就免除了惡意念頭所帶來的負面形象，
持續保有單純良善...好像違背這齣戲的副標題-- 要捍衛愛情，別當善男信女，
其實如果真有這種人遇上這種事，這種人很容易被稱之為稀有動物，通常下場也不會是這麼"優雅"，比較會是灰頭土臉，
就像是我見過很多鄉下的老實好人，因為腦筋沒那麼會轉，生活單純，也都只相信單一的良善原則，
遇到各種事件變故，這些人通常都是相對弱勢，很容易吃虧，其實台灣單純善良的人很多。
反倒是溫瑞凡這個角色蠻詭異的，相信大部分的台灣男人，有像隋棠這樣的漂亮老婆，單純善良又體貼，
哪會隨便一個黎薇恩就被KO了，只為了想要找回過往的叛逆衝動青春，然後毅然決然的放棄謝安真?
這裡頭的合理性，怎麼看都怪怪的，反正是看戲，不是來找碴，
除了說這齣劇的說法: 比外遇更可惡的是說謊，
某些情況其實說謊有時並沒那麼嚴重，只是這種謊被揭穿後，對某些人殺傷力大一些，有些情況並不是。
好萊塢電影有時就比較寫實些，老婆歷經人生滄桑煎熬，對於爛丈夫無奈，出軌也是意料中，
老公如果有不少財產，反而是個機會脫離爛老公，還趁機上法庭打劫老公海撈一筆贍養費...各種劇情都有，
相較之下，溫瑞凡整體來說還算是個正人君子，但這齣戲就是要打小三跟這種婚姻背叛者，
又回過頭來，實在想不透這種轉折怎會發生啊? 雖說劇中有試著交代，只是說服力薄弱了些，
黎威恩是女性暴力的施行者，利用感情誘動溫瑞凡，從謝安真那搶走溫瑞凡，
但溫瑞凡是第一天出社會嗎? 怎會弱智到這種程度? 看不出這種心機? 不知道後果? 為什麼又不要何愛玲?
另外一種推論就是早有預謀，只是溫瑞凡跟謝安真的嫌隙在哪? 吵了幾次架? 太過安逸?
因為動機不明，好像又顯不出溫瑞凡哪裡險惡，或說特別險惡之處，
若說險惡，那就是溫昇豪跟三個名模拍戲，感情上分別是前女友，老婆，小三，會不會太夢幻的組合?
其實這種事更像是女人吵架一般，除了亂引用道理之外，永遠自己都沒錯，
做老婆的沒錯，小三也沒錯，做男人才會錯~
套用一些例句就像是:
女人如果沒講清楚，那就是為什麼對方就沒問? 想辦法搞清楚....
女人如果沒講，這應該是大家都該知道的常識吧....
女人如果沒常識，你怎麼能期望一個人知道所有的事....
女人如果再怎麼不講理，總不能叫一個弱女子扛責任吧....
天知道，男人多希望是跟"人"吵架，雖說這個人是女人，人跟人吵架這個天平會平衡些，
如果是私下男人跟女人吵架，不管是甚麼事，在沒有第三方公評的情形下，男人通常沒有勝率，因為女人"野蠻有理"，
遇到很盧的人(不管是男人還是女人)，識相點，閃遠點，
不要道理講不清楚，還受無妄之災，就算最終以為講清楚了，也還是很有可能成了狗咬狗一嘴毛。
只是用意都一樣，要對方屈服，只是殺傷力可就難顯而易見的預估了，
有時動用這種暴力的女人，連自己都想不到影響範圍有多大。
為什麼要這麼偏頗的說這是"女人的暴力"呢? 因為女人比較會動用這種暴力，
雖說男人也會，只是更容易受到譴責唾棄，通常傾向不用這種策略，
只是社會越來越文明，肢體暴力越來越不允許，更多男人也學著使用這種策略，
這是不同於古代社會的狀況，如果遇有爭端，是男子漢大丈夫的就決一死戰，
不然最少也是開扁，打贏的通常就是勝方，這也沒甚麼道理，就遵循自然的野蠻法則。
社會進步，各種社會規範越來越精細，各種相處的道理，討論越來越多，
人口越來越多，越來越往都會集中，人跟人的摩擦也越來越多，
人道觀念盛行，人命價值也越來越受重視，總不能動不動就動刀動槍，任何死傷的代價，都被認為是很嚴重的，
但心有不平，想訴諸暴力的原始衝動，仍然難以化解，
終於耐著性子在網路上看完了"犀利人妻"，以整個戲劇的鋪成，台灣的連續劇的確是有較以前進步些，
只是裡頭的有些觀點真的是讓人無法苟同，如果是以直覺的戲劇娛樂來看，還不錯，
但媒體曝光的程度，猜想應該是深得台灣女性的認同，
其實每件糾紛爭端的起點，發展，到後期沉澱終止，都有很不一樣的故事，小三的故事也很可能是這樣，
台灣社會裡也不乏小三的案例，就幾個發生在名人身上的，狀況差異都真的很大，
一部"犀利人妻"哪有辦法就此把這種事講清楚說明白，就已經說了是清官難斷家務事，
發生小三事件的錯縱複雜，說不定有些當事人到最後也搞不清楚是怎回事，這是題外話。
這篇要講的是"暴力"，也就是"犀利人妻"裡動用的暴力型態，
揭人的創疤，惡意抹黑/ 中傷，這是黎薇恩跟何愛玲動用的招式，
言語羞辱(語言暴力)，這是溫瑞宣，郝康德，溫媽媽的招式，
人妻反擊，把自己打扮的票漂亮亮，然後設計飯局，要讓溫瑞凡忌妒，打擊黎薇恩，這是藍天蔚的伎倆，
這裡面唯一刻意塑造的良善形象，楚楚可憐的是謝安真，
只是要搶回老公，但反擊的招數都是別人給的，所以就免除了惡意念頭所帶來的負面形象，
持續保有單純良善...好像違背這齣戲的副標題-- 要捍衛愛情，別當善男信女，
其實如果真有這種人遇上這種事，這種人很容易被稱之為稀有動物，通常下場也不會是這麼"優雅"，比較會是灰頭土臉，
就像是我見過很多鄉下的老實好人，因為腦筋沒那麼會轉，生活單純，也都只相信單一的良善原則，
遇到各種事件變故，這些人通常都是相對弱勢，很容易吃虧，其實台灣單純善良的人很多。
反倒是溫瑞凡這個角色蠻詭異的，相信大部分的台灣男人，有像隋棠這樣的漂亮老婆，單純善良又體貼，
哪會隨便一個黎薇恩就被KO了，只為了想要找回過往的叛逆衝動青春，然後毅然決然的放棄謝安真?
這裡頭的合理性，怎麼看都怪怪的，反正是看戲，不是來找碴，
除了說這齣劇的說法: 比外遇更可惡的是說謊，
某些情況其實說謊有時並沒那麼嚴重，只是這種謊被揭穿後，對某些人殺傷力大一些，有些情況並不是。
好萊塢電影有時就比較寫實些，老婆歷經人生滄桑煎熬，對於爛丈夫無奈，出軌也是意料中，
老公如果有不少財產，反而是個機會脫離爛老公，還趁機上法庭打劫老公海撈一筆贍養費...各種劇情都有，
相較之下，溫瑞凡整體來說還算是個正人君子，但這齣戲就是要打小三跟這種婚姻背叛者，
又回過頭來，實在想不透這種轉折怎會發生啊? 雖說劇中有試著交代，只是說服力薄弱了些，
黎威恩是女性暴力的施行者，利用感情誘動溫瑞凡，從謝安真那搶走溫瑞凡，
但溫瑞凡是第一天出社會嗎? 怎會弱智到這種程度? 看不出這種心機? 不知道後果? 為什麼又不要何愛玲?
另外一種推論就是早有預謀，只是溫瑞凡跟謝安真的嫌隙在哪? 吵了幾次架? 太過安逸?
因為動機不明，好像又顯不出溫瑞凡哪裡險惡，或說特別險惡之處，
若說險惡，那就是溫昇豪跟三個名模拍戲，感情上分別是前女友，老婆，小三，會不會太夢幻的組合?
其實這種事更像是女人吵架一般，除了亂引用道理之外，永遠自己都沒錯，
做老婆的沒錯，小三也沒錯，做男人才會錯~
套用一些例句就像是:
女人如果沒講清楚，那就是為什麼對方就沒問? 想辦法搞清楚....
女人如果沒講，這應該是大家都該知道的常識吧....
女人如果沒常識，你怎麼能期望一個人知道所有的事....
女人如果再怎麼不講理，總不能叫一個弱女子扛責任吧....
天知道，男人多希望是跟"人"吵架，雖說這個人是女人，人跟人吵架這個天平會平衡些，
如果是私下男人跟女人吵架，不管是甚麼事，在沒有第三方公評的情形下，男人通常沒有勝率，因為女人"野蠻有理"，
遇到很盧的人(不管是男人還是女人)，識相點，閃遠點，
不要道理講不清楚，還受無妄之災，就算最終以為講清楚了，也還是很有可能成了狗咬狗一嘴毛。
請先 登入 以發表留言。