共產主義並不是不好，它是一種福利國家的先進思想，只是許多國家運作的不好，變成集權國家，
又加上民主國家陣營的負面宣傳，幾乎完全把共產主義說成是萬惡的思想，
其實我很懷疑，有多少人去讀一讀共產主義? 在民主國家，這在早期是禁忌，也是敏感的政治思想。
民主社會，我們都同意它並非完美，透過民意代表，透過選舉制度，民眾稍稍有表達"意見"的機會，
其實這是不夠的，我們還有媒體可以傳達些許民意...，只是政治陰謀不會比共產國家少，執行陰謀計畫的難度高一些就是了。
現在我要說的，而是民主社會運行也有好些時間了，大家也被洗腦同意這是一個好的制度，
也相信透過民主意見的表達，能夠讓社會機制運作良好，大家生活都輕鬆愉快，
這個童話故事版本，相信很多成人都嗤之以鼻。
超不同意的是它進步遲緩，幾乎停止進步，沒法應對社會型態自然變遷，
民國38年，人口7百多萬人，現在人口是當時的三倍，快要成長到四倍...
土地面積大致一樣，伸縮比率沒法像人口一樣成長，住宅，農業，工業用地....，國土使用就很不一樣了，
民生用水，食物，民生用品的概念也在轉變，
其實每天都有相當多的爭議，法令實際施行狀況，各地都有差異，
台北市根本沒啥農地，所以也沒有什麼農業政策好談，但對幾個農業縣來說，就很重要，
只是執政者的好惡，讓所有人都明的暗的往台北看齊...，就算是鄉下小孩都該往有前途的地方走，
全民一致努力的結果是，農業正逐漸萎縮，食品加工業倒是增加不少，
食品原料靠進口，食品供應鏈可不會幫小農的忙，食品加工業/廠商+銷售通路顯得勢力更加龐大，
小老百姓知道了這種狀況，能怎樣? 大都是發發牢騷，
而最好是少發牢騷，免得被人認為是憤世忌俗，思想偏激，工作認份，努力付出更值得讚賞，
這跟集權國家的概念有啥不同，換了個做法就是了，讓你以為有機會，其實沒有，
苦了百姓，上層的人更好過~
社會科學大都是觀察歸納得來的結論，時空變遷社會發展快速，又沒能對社會做實驗，現在更多是用"推論"得來，
有些官員或是主事者，喜歡借鏡先進國家的施行狀況，來對自家做"實驗"，美其名這是先進的做法，
每隔一段時間，就會有社會事件，各種枝枝節節的新措施，吸引大家的目光，
引起社會各界的關注，努力的表達意見，甚至衝突抗意，如果其中有些許的進展，都讓大家感到"欣慰"。
幾百年來，社會的科層結構大致不變，下層的人努力往上爬，為什麼要往上爬?
因為大家都知道，下層最辛苦，最容易受到欺壓，為避免這種窘境，一定要奮力往上爬，
好不容易爬到上層的人，或是被賞識，或是有特殊管道跳升到上層的人，還要這麼辛苦嗎?
不是正該享有努力成果的時候嗎? 不就是正是社會該回饋這些人的價值及貢獻嗎?
是的，社會有它衡量價值的一套，不要懷疑，上了法院，人命都有價格。
對於個人來說，自己的一條命就是一切，對於台灣社會，只是兩千多萬分之一，
關於社會科層結構之類的問題，或是更多社會科學的問題，由來已久，我有疑問，但也無力解答，
只是仍然有很大的疑惑，為什麼都看不到啥進展? 似乎有意無意的，上頭的人在維持住這個局面。
若以對岸的社會架構，集權又開放經濟，在我看來，就像是一間超大的商業公司，
只要策略對，經濟絕對是有成長優勢，而且可以一直成長，無往不利，
美國的超級公司，財務能力不輸一個國家，所以運作起來很強大，幾乎是攻無不勝，
中國的財務能力略遜一籌，但人力資源和天然資源，卻是更堅強的實力，我認為還沒發揮30%，
時間能讓這隻剛甦醒的龍，慢慢伸展筋骨，待筋骨伸展開來時，應該連美國的大公司都不會是對手，
美國當然也會持續關注，並用對策鎖住它的發展....兩相爭戰，仍然是苦了底下的人，
爭戰什麼時後會停，大概是沒完沒了，只是換種型態罷了。
又加上民主國家陣營的負面宣傳，幾乎完全把共產主義說成是萬惡的思想，
其實我很懷疑，有多少人去讀一讀共產主義? 在民主國家，這在早期是禁忌，也是敏感的政治思想。
民主社會，我們都同意它並非完美，透過民意代表，透過選舉制度，民眾稍稍有表達"意見"的機會，
其實這是不夠的，我們還有媒體可以傳達些許民意...，只是政治陰謀不會比共產國家少，執行陰謀計畫的難度高一些就是了。
現在我要說的，而是民主社會運行也有好些時間了，大家也被洗腦同意這是一個好的制度，
也相信透過民主意見的表達，能夠讓社會機制運作良好，大家生活都輕鬆愉快，
這個童話故事版本，相信很多成人都嗤之以鼻。
超不同意的是它進步遲緩，幾乎停止進步，沒法應對社會型態自然變遷，
民國38年，人口7百多萬人，現在人口是當時的三倍，快要成長到四倍...
土地面積大致一樣，伸縮比率沒法像人口一樣成長，住宅，農業，工業用地....，國土使用就很不一樣了，
民生用水，食物，民生用品的概念也在轉變，
其實每天都有相當多的爭議，法令實際施行狀況，各地都有差異，
台北市根本沒啥農地，所以也沒有什麼農業政策好談，但對幾個農業縣來說，就很重要，
只是執政者的好惡，讓所有人都明的暗的往台北看齊...，就算是鄉下小孩都該往有前途的地方走，
全民一致努力的結果是，農業正逐漸萎縮，食品加工業倒是增加不少，
食品原料靠進口，食品供應鏈可不會幫小農的忙，食品加工業/廠商+銷售通路顯得勢力更加龐大，
小老百姓知道了這種狀況，能怎樣? 大都是發發牢騷，
而最好是少發牢騷，免得被人認為是憤世忌俗，思想偏激，工作認份，努力付出更值得讚賞，
這跟集權國家的概念有啥不同，換了個做法就是了，讓你以為有機會，其實沒有，
苦了百姓，上層的人更好過~
社會科學大都是觀察歸納得來的結論，時空變遷社會發展快速，又沒能對社會做實驗，現在更多是用"推論"得來，
有些官員或是主事者，喜歡借鏡先進國家的施行狀況，來對自家做"實驗"，美其名這是先進的做法，
每隔一段時間，就會有社會事件，各種枝枝節節的新措施，吸引大家的目光，
引起社會各界的關注，努力的表達意見，甚至衝突抗意，如果其中有些許的進展，都讓大家感到"欣慰"。
幾百年來，社會的科層結構大致不變，下層的人努力往上爬，為什麼要往上爬?
因為大家都知道，下層最辛苦，最容易受到欺壓，為避免這種窘境，一定要奮力往上爬，
好不容易爬到上層的人，或是被賞識，或是有特殊管道跳升到上層的人，還要這麼辛苦嗎?
不是正該享有努力成果的時候嗎? 不就是正是社會該回饋這些人的價值及貢獻嗎?
是的，社會有它衡量價值的一套，不要懷疑，上了法院，人命都有價格。
對於個人來說，自己的一條命就是一切，對於台灣社會，只是兩千多萬分之一，
關於社會科層結構之類的問題，或是更多社會科學的問題，由來已久，我有疑問，但也無力解答，
只是仍然有很大的疑惑，為什麼都看不到啥進展? 似乎有意無意的，上頭的人在維持住這個局面。
若以對岸的社會架構，集權又開放經濟，在我看來，就像是一間超大的商業公司，
只要策略對，經濟絕對是有成長優勢，而且可以一直成長，無往不利，
美國的超級公司，財務能力不輸一個國家，所以運作起來很強大，幾乎是攻無不勝，
中國的財務能力略遜一籌，但人力資源和天然資源，卻是更堅強的實力，我認為還沒發揮30%，
時間能讓這隻剛甦醒的龍，慢慢伸展筋骨，待筋骨伸展開來時，應該連美國的大公司都不會是對手，
美國當然也會持續關注，並用對策鎖住它的發展....兩相爭戰，仍然是苦了底下的人，
爭戰什麼時後會停，大概是沒完沒了，只是換種型態罷了。
請先 登入 以發表留言。