jahnming的部落格

雙刀論證，也就是兩難論證，詭辯學派的基本配備武器之ㄧ，
事實上，很多人不用學也會自行衍生出來，或是經過別人的演練，也可以很快的學會，
最常見的問題就是，我喜歡名牌包，名牌包一個要25萬，但我也沒有那麼多錢，
若堅持要買名牌包，又經濟問題仍未解決，這樣兩難就出現了，

全世界的人都面臨各式各樣的兩難，俗語就有一句"魚與熊掌不可兼得"，
也常聽工作階層的人抱怨"人要馬兒跑，又要馬兒不吃草"，
老闆不給資源，又要求工作目標，就更讓人感嘆"巧婦難為無米之炊"，

兩難論證之所以成為詭辯學派的基本配備武器，是因為太好用了，而且輕易上手，
馬上將問題拉入一個無解的框架裡頭，在裡頭兜圈圈，永遠都走不出來，
這也是許多人想解決問題時，常掉入的一個純粹的想像框架，
潛在問題，衍生性問題...常常都是多到讓人難以想像，問題寶寶永遠都有問不完的問題，
以前一群同學聚在一起很愛玩這種遊戲，也可以說純粹瞎聊，大家似乎也訓練出一些些的論證技巧，

兩難論證的解決方案也很簡單，差別就在於對問題的了解程度，
如果是堅持的兩方，就在於哪方是可退讓的，認知基本上都會有差異性，
就像是5千對於貧戶來說可能是用來維生一個月一筆不小的金額，
對於億萬富翁，買件衣服可能不小心就花掉幾十萬，5千是完全看不上眼的額度，
一樣的五千，對於富翁來說，是極容易退讓的金額，花60萬買名牌包，能不能折扣5千，根本沒列入問題，
對於貧戶，你要他繳出5千元的任何費用，這可是生死交關，可能會跟你拼命的，
問題可不可以切割，展期延後，轉移，打破僵局來另闢新局，將問題提升或壓低，甚至是忽視，
每個人對問題的認知不同，採取的策略也不同，但別期望最佳策略都會隨時產生並被採用，

另外，事後諸葛，永遠都有超級完美問題來告訴你採取的策略有多麼的愚蠢，
賽跑時跑最快的第一名有獎金，大可跟第二名問，為什麼不跑快一點就可以超越前面的來拿獎金?
第二名應該會告訴你，他沒法跑更快了，諸葛亮這時就出來了，
平時有沒有訓練跑步? 這樣是不是可以讓成績進步? 方法對不對? 有沒有努力? (很多記者都是這樣問問題)
全都可以拿出來質疑一趟，有沒有道理? 表面上有道理，事實是一點道理也沒有，
回過頭來，這些問題也可以用在這位諸葛亮先生身上，
問題推到極致，這位諸葛亮先生甚至該參加奧運去拿金牌，由問題來看他應該永遠是第一名，
所以問題核心所面對的極限就一一浮現，比賽結果早已經產生，這樣的問題還需要回答嗎?