jahnming的部落格

以子之矛，陷子之盾 - 出自韓非子
這世界充滿矛盾，卻又合情合理，人本身就是一個很"矛盾"的動物，
人就是能允許矛盾存在，如果老是以形而上學那一套來思考，
除了邏輯合理性處處碰壁之外，還令人瘋狂，

西元前六世紀，在克里特這個地方，傳說有一個先知，
他叫埃庇米尼得斯，曾經為了思考一個問題，
就不吃不喝冥想了57年。有一天，他突然醒來了，
說了一句話：『克里特人是騙子。』
這句話在當時的希臘，它的正確性引起了軒然大波，
因為先知本身就是克里特人！
有一個當時的哲學家這樣寫道：『如果先知正在撒謊，
那麼這句話是假的，也就是『克里特人不是騙子』，
但是他明明就在撒謊！但如果他沒有在撒謊，
也就是『克里特人確實是騙子』囉，可是他說的話又是真話！』

這的確是很令人瘋狂的一個故事，這樣的矛盾天天都在發生，
只是以不同的形態，不一樣的故事內容來發生罷了，
好像每個人自己天生或是經過學習，都會有一個簡單邏輯，
解析這題，最終就落入了一個爭論迴圈，就像是先有雞，還是先有蛋?

終止這樣的迴圈，必須要有更進一步的解析，
克里特人是一個集合名稱，欺騙是一個抽象的概念，騙子是個抽象名稱，
自然界並沒有克里特人這樣的歸類，更沒定義欺騙這回事，
是人，為了溝通，必須要有這樣歸類，這樣的名詞，邏輯敘述，
很顯然是漏洞百出，而且很容易造成混亂，

用程式來跑程序的話，
前提:先知說:克里特人=A 是騙子 = False
because 先知 = B 是克里特人 = A
so 先知= B 撒謊 = not
then 先知 =B 的話 = not false (把它坳成負負得正)
feedback 是真話 = True
end (這個很重要，然後就不用爭論下去了。)
如果要延伸解釋，那就是先知是唯一不是騙子的克里特人，
或是先知只講了唯一一句真話，更或是全部反過來講，

這點也就是所謂的漏洞所在，但記得要end，
因為爭論僅只於爭論，並不會改變過去一絲一毫，
除了有心人意圖拿來影響未來事件走向。

以子之矛，陷子之盾...矛盾這故事，大家都知道吧?
這問題也簡單，就互拼一下就見真章了，
只是前人就愛留了這麼一個形而上的問題，考考後人，
當了解越多時，答案大致就越來越清楚，還是說越來越模糊?
更還是說，有人就是要把它越弄越迷糊然後繼續造成更多困惑?