jahnming的部落格

現代的事務，很多都是靠協商的結果，國家立法要協商，
一般的日常買賣也有快速簡單的協商過程，標價，你同意銷售內容上的標價的話，拿到櫃台結帳，
只是有更多的事務需要談到很複雜的協商內容，問題就來了，

部分同意，部分不同意，算不算達成協議?
無意疏忽掉某些項目，蓄意隱瞞部分細節，或因故事後反悔，算不算欺騙?
話是人講的，每次都佔上風，每次都佔人便宜，每次都贏，另一方會不會考慮還以顏色?
製造矛盾，引起衝突，這樣又是甚麼居心?
鄙視，不尊重，玩弄手段，設立屏障，這樣是創造優勢?

協商，擬訂策略，運作得宜，有時，各項條件具備，要勝出並不困難，
只是協商是要謀誰的利? 誰又從中得利? 這個天平就不容易平衡了，
創造雙贏是個理想，總是有人贏的比較多，不平就出現了，
要創造協商的和諧氣氛，必須是要參予協商的各方都能尊重他人的立場，不損害他人權益的前提來討論解決方案，
草率魯莽的只為爭取自身利益，堅持自我立場，強壓別人，那爭戰就無可避免，
互不信任對方會遵守善良原則之下，這樣可能就剩下權力鬥爭，
就看協商的勢力結構，勢力太過懸殊的狀況下，大致也算不上能有實質協商，強勢霸凌弱勢另外一方罷了，

文明就是協商出一套運作機制，法律就是文明的產物，決不會是完美，
但對於一般善良人來說，簡單的法律也就夠了，
當人/事情/狀況越來越複雜，甚至尋找漏洞所在，變成要大費周章修更複雜完備的法來補漏洞，
直到人已經無法負荷的複雜為止，無力對抗法律的龐雜，卻又害了更多無辜的人，這是法之惡所在，
許多時候，訂法的人為了一己之私，或無法排除主觀的盲點，規範本是保障遵守社會規矩的人，
當劃分界線錯誤時，就會成為部分人的阻礙/障礙/干擾，

協商不用心，不願動用智慧想個周全，總是難有好結果，
但複雜到協商成本太高時，猜個拳決勝負，丟個銅板當決定，也不失為一個好方法。