最近新聞又談起18 趴，開始講社會公平性的問題。
不只一次看到書裡提到社會學家或是學者做公平測試，這測試是這樣的，學者Samuel Bowles 找來兩名測試人員，
無償給一筆錢給這兩個人，也許是一百美金或是更多之類的，但要由第一位測試人員負責分配這一百美元，
若第二名測試人員也同意這樣的分法，兩個人就把錢拿走，實驗結束，
若第二名測試人員不同意這樣的分法，兩個人沒錢可拿，實驗同樣就結束了。
這樣就落入一場心理戰了，若第一個人私心重一些，就是要多分給自己，
那就考驗第二個人的理智了，因為不管分多分少，第二個人總是可以無償獲得一筆錢，
另外一個主要影響實驗結果的，在於人對於公平性感受。
實驗對象也可以改為年紀稍大一些的小朋友(至少要能聽懂規則)，來分巧克力球，實驗方法一樣。
實驗證明，大部分的人對於分配不均，不管能不能獲得利益，都會拒絕讓那個分配的人，讓他也無法獲利。
就像是我分二十美金給你，我留下八十美金，
如果單純以利益來說，只要同意，你也可以拿到二十美金。
但大部分接收到這種條件的，都斷然拒絕，甚至有的還會情緒反應說"那渾蛋拿了八十美金"，
學者推測，如果實驗也用斷層掃描，檢視腦部活動，不公平交易所啟動的神經應該是跟厭惡啟動的神經一樣。
同工不同酬，工作負擔重收入卻少，應該就是引發讓人感到不公平的地方，
就像是第一個受測人員，擔任分配角色，私心重一些，就撥給自己更多利益，當然就引起反感，
尤其是利用法規當做安全屏障，更是引起大眾給予這些主事者奸詐心機的負評。
這事如果發生在台灣經濟起飛，工商業都賺錢的年代，
18 趴是合情合理，而且會被認為該給公教人員一個誘因，安心留在公家單位為民服務，
不要老不安於份，想往外頭發展，這樣大家才有好的公家服務水準，及較好的教育品質。
只可惜永遠都有不良的公務人員及老師，我都遇過，真的就應驗了一顆老鼠屎壞了一鍋粥，
這樣少數比率的壞，就很容易讓人放大到更壞的感受，而且周遭的人也有同樣感受經驗，
這樣就不斷加強這些公務人員及老師的負面印象，說不定大家遇到的都是同樣一個單位裡一百個裡的那一個壞份子，
時代演變至今，經濟停滯成長甚至讓人感受到衰退，執政者並未如承諾將大家帶向經濟榮景，
老實說，以我這事後諸葛的看法，拼經濟，除了政府創造環境外，提供商業發展的環境，靠一些商人經營，加上普遍民眾的努力，
這事十分不容易，有時政府根本不用努力，靠機運就撿到成果，
難就難在，當大環境衰退時，還能維持住一定的經濟水準，甚至還可以創造成長的契機，
只是現在政府太著重帳面數字，卻不敢在這時多支出花錢來持續建設，就像是徵收私人土地的問題，
既然要建設，如果這決定是對的，為何不給足額的補償? 甚至要苛刻民眾? 這些覺得受害的當事人未來絕對會堅決反政府，
推動好的新政策，為什麼就不能聽聽反對者的聲音? 虛心接受會不會氣度高一些?
看來大部分的人都越來越輸不起，這樣就真的只剩下維護自身利益了。
給了錯誤的經濟成長承諾，如果沒有超過50%以上的人強烈感受到經濟改善，這支票跳票的機率達80%，
就像是給愛人說嫁給我，一定不會讓你吃苦，這是100%未來一定跳票，因為吃苦可以無限擴大解釋，
若是愛人稍微無理蠻橫一些，就算你是做牛做馬，摘星星摘月亮，講完這話，除了苦頭吃不完外，做死了還被人怨...
公平，要完全平衡社會大天平兩端是超級任務，通常都是會向某一方稍稍傾斜，
現在就有些像是，一方維持一樣的重量，但另一方的重量已經被持續抽離，天平的傾斜就會增加，
只是這傾斜的幅度可不能持續擴大到太大，到不能接受的幅度時，會出問題的。
不只一次看到書裡提到社會學家或是學者做公平測試，這測試是這樣的，學者Samuel Bowles 找來兩名測試人員，
無償給一筆錢給這兩個人，也許是一百美金或是更多之類的，但要由第一位測試人員負責分配這一百美元，
若第二名測試人員也同意這樣的分法，兩個人就把錢拿走，實驗結束，
若第二名測試人員不同意這樣的分法，兩個人沒錢可拿，實驗同樣就結束了。
這樣就落入一場心理戰了，若第一個人私心重一些，就是要多分給自己，
那就考驗第二個人的理智了，因為不管分多分少，第二個人總是可以無償獲得一筆錢，
另外一個主要影響實驗結果的，在於人對於公平性感受。
實驗對象也可以改為年紀稍大一些的小朋友(至少要能聽懂規則)，來分巧克力球，實驗方法一樣。
實驗證明，大部分的人對於分配不均，不管能不能獲得利益，都會拒絕讓那個分配的人，讓他也無法獲利。
就像是我分二十美金給你，我留下八十美金，
如果單純以利益來說，只要同意，你也可以拿到二十美金。
但大部分接收到這種條件的，都斷然拒絕，甚至有的還會情緒反應說"那渾蛋拿了八十美金"，
學者推測，如果實驗也用斷層掃描，檢視腦部活動，不公平交易所啟動的神經應該是跟厭惡啟動的神經一樣。
同工不同酬，工作負擔重收入卻少，應該就是引發讓人感到不公平的地方，
就像是第一個受測人員，擔任分配角色，私心重一些，就撥給自己更多利益，當然就引起反感，
尤其是利用法規當做安全屏障，更是引起大眾給予這些主事者奸詐心機的負評。
這事如果發生在台灣經濟起飛，工商業都賺錢的年代，
18 趴是合情合理，而且會被認為該給公教人員一個誘因，安心留在公家單位為民服務，
不要老不安於份，想往外頭發展，這樣大家才有好的公家服務水準，及較好的教育品質。
只可惜永遠都有不良的公務人員及老師，我都遇過，真的就應驗了一顆老鼠屎壞了一鍋粥，
這樣少數比率的壞，就很容易讓人放大到更壞的感受，而且周遭的人也有同樣感受經驗，
這樣就不斷加強這些公務人員及老師的負面印象，說不定大家遇到的都是同樣一個單位裡一百個裡的那一個壞份子，
時代演變至今，經濟停滯成長甚至讓人感受到衰退，執政者並未如承諾將大家帶向經濟榮景，
老實說，以我這事後諸葛的看法，拼經濟，除了政府創造環境外，提供商業發展的環境，靠一些商人經營，加上普遍民眾的努力，
這事十分不容易，有時政府根本不用努力，靠機運就撿到成果，
難就難在，當大環境衰退時，還能維持住一定的經濟水準，甚至還可以創造成長的契機，
只是現在政府太著重帳面數字，卻不敢在這時多支出花錢來持續建設，就像是徵收私人土地的問題，
既然要建設，如果這決定是對的，為何不給足額的補償? 甚至要苛刻民眾? 這些覺得受害的當事人未來絕對會堅決反政府，
推動好的新政策，為什麼就不能聽聽反對者的聲音? 虛心接受會不會氣度高一些?
看來大部分的人都越來越輸不起，這樣就真的只剩下維護自身利益了。
給了錯誤的經濟成長承諾，如果沒有超過50%以上的人強烈感受到經濟改善，這支票跳票的機率達80%，
就像是給愛人說嫁給我，一定不會讓你吃苦，這是100%未來一定跳票，因為吃苦可以無限擴大解釋，
若是愛人稍微無理蠻橫一些，就算你是做牛做馬，摘星星摘月亮，講完這話，除了苦頭吃不完外，做死了還被人怨...
公平，要完全平衡社會大天平兩端是超級任務，通常都是會向某一方稍稍傾斜，
現在就有些像是，一方維持一樣的重量，但另一方的重量已經被持續抽離，天平的傾斜就會增加，
只是這傾斜的幅度可不能持續擴大到太大，到不能接受的幅度時，會出問題的。
全站熱搜
留言列表
