jahnming的部落格

今天從電視上看到令人生氣的農委會的"農業政策"，學者的觀點也很好笑，
主題是高接梨，農民反映說價格不好，歸咎原因是"產量過剩"及進口水果的競爭。

學者說，台灣的水果要往精緻農業發展，要種出更好吃的水果，不怕沒人要。
尤其是物料成本上漲，人工成本上漲，但銷售單價不漲反跌，對農民是很大的傷害，
所以現在政府及學者都致力於農業品種改良，種植技術精進....之類的。

農委會官員說明，對於產量過剩的問題會多注意，然後勸導農民減產....聽到這，我覺得這些人都腦殘了嗎~

農委會官員及這些學者，無力阻擋進口水果分食國內市場，同時，也無力把台灣水果推出國外，
因為不用明說的狀況是，有些進口水果都挾國家外交談判籌碼進到台灣，加上進口貿易商的助力，可說是勢力+資本雄厚，
反觀台灣水果，並不是不好，就憑那幾個青果合作社或是產銷班，簡直是相差懸殊，更別說要在國內外競爭。

農民好欺負，你有2分地(近約600坪)的小農，當官員勸你說少種的時候，你只能惶恐那要種什麼才有錢賺。
農業技術又更好笑了，當你明明今年的收成很好，水果也長得很漂亮，但大家都差不多，結果就是產量過剩....價格就掉了。
農委會的官員就會說農民都不配合....，所以台灣的農民很奇怪，有錢不會賺?

之前，有所謂的富農，都是在農地買賣的爭議上，有那種不願耕種的"農人"，把地賣了蓋房子，比做農一輩子賺的多太多了，
這些人很懂政府的"農業政策"，很取巧的，賺了各種的農業補助及優惠，反而是老實在那耕種的，求個溫飽都很勉強。
現在設法把農地給更多的限制，讓農地更不值得炒作，價格下滑，富農是少了，但那些繼續經營農地的人又有甚麼下場?
農委會給出更多的休耕補助，或鼓勵植樹，然後呢?

到底水果外銷有多困難呢? 要有當地的經銷，要懂國貿，壓匯，出口檢驗，長時間水果保存技術(運輸+銷售期的保存)，
如果要農委會幫忙，銷中國，要協同陸委會的協助，銷國外，要協同經濟部國貿局，甚至有時還要外交部共同作業，
但農委會官員情願找最簡單的解法，欺負農民+ 一個大家都認同的說法，呼嚨過去就過去了，
反正農民大都是刁民，因為農民都不信任政府。

農委會官員都是這樣做事的，之前說"菜賤傷農"，農民遭剝削，就說是中間商剝削，要徹查，
然後中間商也出來訴苦，要承擔運費，銷售風險....講白一點，他就是商人，賺些錢有甚麼錯?
都已經幾十年了，整個體系結構，農業政策，說實在的，看不出甚麼太多的進步，
大部分的農人還是維持舊有的體系在運作，2004年農業就業人口有64.2萬人，
當麵粉漲價時，馬總統只能說出弱弱的論點，要大家多吃米....囧~
只是更說出農民的悲哀，麵粉都能漲價，物價都漲，米卻不能漲價，國產農產品都不能漲，
這就是農委會的能耐，壓抑國產農產品的價格，讓"大家"的生活"好過一些"。

既然是這樣，農人就是比勞工更基層了，那就難怪農村青壯人口不再願意務農。
奇怪的是，在農村人口流失，年輕勞動力不足之後，農委會官員又在那鼓吹青年務農，真是矛盾，或是說叫人跳火坑，
很快的，這樣的斷層是無法補上了，要怎樣讓農業技術精進普遍的應用到各個農地呢?

60幾萬人，這是多麼大的一個生產單位啊? 卻又各自獨立分散，只有政府的農委會是唯一的統合機構，
這些人長期無力改革，讓這些因為結構出現的謬誤不斷的出現，只有不斷的補破洞，又補不完，還越補越大洞，
地方農會金融曾一度因為超貸成為金融黑洞，拖垮台灣金融，現在更像是財團經營，沒有多少施行農業政策的能力，
官員無能力變革改善，結果是轉了一大圈，還是得農民多忍耐，然後有更多人引以為鏡，我的志願絕對不會是農人。