jahnming的部落格

在矛盾中妥協，社會化過程必經之路？

人是活在高度社會性的動物，以前很認真的啃完厚厚一本社會心理學，越看越過癮，覺得這個主題很有意思
那時，在書店還看到一本講群眾運動的，一本要3千多，也是厚厚一本，也是買不下手， 至今仍想有機會要把它看完，想來是不太可能了，因為不知為啥，就不曾再看過那本書第二次，

心理學是講人的內在，社會學反而是講人處在的外在群聚環境，
社會心理學跨兩個領域，將這兩個交互作用，產生的現象做一些剖析，
還蠻多人愛討論這類的題目，但討論歸討論，仍然沒有一個完全的定論，
因為社會會演化，社會心理也跟著轉變，最終就不會有個絕對的結論，

反過頭來倒是提供一個觀察及思考的模式，因為沒法拿社會來做實驗，
變數太多，可控因子超乎想像，就更難透過科學實驗過程，來歸結出實驗結果，

只因人不完美，社會不完美，變異性太大，所以存在無限可能，
同時，也很訝異那些抱持著宿命論的那些人是基於什麼理由相信必然的命定結果，
如果將所有可能性放入電腦做邏輯判斷，想必是當機連連，絕難算出個什麼結果，
也因為人不完美，社會不完美，變異性太大，
所以當以簡單邏輯設想一個理想的個人或社會時，面對現實，就有很多的矛盾，
弔詭的是當一個人缺乏這樣的個人或社會想像時，則是"空洞"的一個人，
我們不知道其他動物會不會思考"動物生涯"意義就如同我們的人生意義一般，
或是講禮義廉恥，講誠信道德，甚至於遵從社會規範，
其他動物的社會結構似乎簡單多了，大概都脫離不了生存基本的依存關係，
為什麼人類社會就那麼複雜？
更為什麼人有那麼多的矛盾，而且天然的心理機制都能承載某種程度的矛盾存在？
當然啦，如果不能承受這些矛盾時，人就會在心理產生不一致，很容易陷入瘋狂的局面，
所以社會化的過程，存在著心理對各種矛盾的妥協，
而那些鑽牛角尖的偏執狂，就很容易有瘋狂的激烈行為，
奇怪的是，就是這些偏執狂，才能創造"豐功偉業"，這是狂人跟偉人某些相似之處，

隨著民眾智慧增長，社會進步，大家不再迷信偉人，不再有英雄，但可以有偶像，
事實上，對於某些人，沒有英雄的存在是有些失落的，所以轉情於漫畫或電影英雄的想像，
偶像也算是稍稍健康的社會現象，可是年紀漸長，對於"偶像"這回事瞭解漸多，就慢慢覺得那是小朋友的東東，
要真真實實面對社會現實，人的現實，少了一些熱情，少了一些想像，少了一些矛盾，
更少了一些掙扎，多了一些必然，人就老成了一些，心中卻不會更踏實，反而更空洞，
對於這些人鼓吹任何的人生信仰都很有用，尤其是在人生的海中快溺斃的那些人，日後都能堅信不移，

以前哲學老師就打笑說，在學校裡看到每天都晃神晃神像是在沉思的，就是哲學系的學生，
而心理系的學生，研究太多心理黑暗面，看別人和自己都像是瘋子，
也許也些些說明執著在某個點上都不太利於心理健康，
如果能瞭解矛盾存在的本質如同人的存在一般，好好跟矛盾"共處"，
你就不會跟"先有雞?還是先有蛋?"繼續痛苦搏鬥，而是面對這是雞生蛋，蛋生雞的世界且"勇敢的活下去"。