jahnming的部落格

政治，本是管理眾人之事的哲學，但在好多台灣人眼裡，政治都成了負面印象，
從兩蔣時代的強人政治，政治迫害，到藍綠的政治對立/鬥爭，好像都難以引導出正面的政治氛圍，
日據時代，政治治理+教育都是用十分粗暴的手段在管理台灣人民及事物，在經歷過那個年代的老人記憶中都還存在，

當大家讚揚新加坡的治理成效時，它的重罰手段也一樣有名，新加坡人總覺得每件事都有政府的手眼在背後，
治理本就是一種干預手段，發揮到淋漓盡致時，當然就是大小事都要管，都要在管控之內，
要管多寬廣，要多鬆多緊自然是主事者/機關團體在拿捏，而民主制度的一部分就要讓這些都受到監督，
不能是一個人或少數人的意志操縱，也就是避免私心/疏忽/誤判/受利誘/受脅迫等，產生錯誤的作為，

強人政治引發許多爭議，褒貶不一，但可以確定的是，你絕不願意當強人政治下的犧牲者，
尤其是駕馭政府機器的強人，任何單一民眾，甚至是小眾，都絕不是足以抗衡的對手，
當強人揮舞著"為大局"或"為大多數民眾"著想的大旗，開著政府機器從你身上輾過，完全不顧你的嘶聲祈求及哀號時，
這時你還會感念強人高瞻遠矚的"德政"嗎？這樣的粗暴行為，在民智漸開之後，是完全不能接受了。

大林電廠改建環評，中科環評，貓纜的環評，環評，在大家越來越重視生活環境品質之後，環境評估更受重視，
環評越來越能集結更多人的明確訴求，原來許多的環評通過，常常是在主管機關閉隻眼的黑箱作業下完成的，
受到影響的環境及人都沒有事先妥善安排，在官員明知而民眾不知情的情形，直接被草率的想當然犧牲，

也許大部人都會覺得事不關己，所以受竹科污染的農地休耕，也不過是那些農戶與竹科/政府間的事務，
當政府官員的思維及行事模式也這樣，所以美國牛肉要進口也沒什麼，只是行政機關的策略及外交談判籌碼罷了，
三聚氰胺大家都快忘了，那時吵的是檢驗PPM，現在進口美國牛肉又要挑戰狂牛症感染的風險指數，
到底是誰在其中受益？需要交換這樣的條件？談判過程及內容大家是無從得知了。

你很強嗎？你很有手段嗎？絕對的權力，絕對的腐敗，
不受監督的權力，享有高自由度，加上人性/人心/單一個人能力極限，就把人帶入腐敗的深坑，
當你強力的意志霸凌別人的意志之上時，別以為不動手不沾血就不野蠻，這樣的粗暴只是讓人屈服而不是信服，
那就別說你多有"能力"，因為這沒啥好得意的，只讓人更覺面目可憎，
"強人"的意志沒有值得歌頌的地方，只是在那時空背景下，讓它有了發揮的舞台，

安居樂業不能是奢望，社會進步至今，更不該讓人還要為生存終日惶惶不安，
政治該要發揮它正面功效，積極照顧到每個層面細節，而不該老是消極的退守到最後底線的法律規範，
當政治機制能正向運作時，就像各種交通工具能達成不同的運輸需求，而不是燒錢/消耗能源/殺人的機器，
當然啦，這個題目這樣說是太過簡化，但可以有這樣的理想期望應該也是大致合理～