想不到Anderson 也愛讀歷史，延續前天的話題，今天聊到的是玄武門之變，
唐太宗李世民，當年為權謀皇位，在玄武門殺死兄長李建元及四弟李元吉，
還殺死兄弟全數家族族人，逼父親李淵立自己為太子，繼任皇位~
歷史研究是這樣，歷史史實不會變，但因為留下的歷史線索片段不完整，及後人觀點不同，
解讀歷史的方式就會不同，甚至因為新線索，才發現跟之前"學者專家"所講的有很大的出入，
玄武門之變，之所以會被拿出來多次考究，也是因為正史是被唐太宗刻意操縱，由史官"修飾"過，
雖說有貞觀之治的太平盛世的美名，但玄武門之變，仍是皇室權力殘忍血腥的一頁，
太子李建元及齊王李元吉是真的這麼昏庸淫亂，這麼爛嗎?
那又與他們的族人何辜? 必要全數殺死，皇帝的殘暴就在這裡，怕人報復，抄家滅族就永絕後患，
歷史觀點有沒有偏向太子李建元那一方的? 當然是有。
李世民在玄武門之變的殘忍行徑，到竄改歷史記載，無不讓人對他的品德起了疑問，
甚至要懷疑，貞觀之治會不會只是皇帝旨意下的歌功頌德?
畢竟唐朝離現代很遠了，也是只有透過歷史文物來推敲，唐朝真的是曾經歷經盛世，
但也是承襲一貫史學家的說法，在沒更進一步的證據之前，也只能沿用這樣的歷史觀點，
如果是用電視連續劇的歷史觀點，那就差更遠了，除了沒有考據之外，大都經過改編加油添醋，增加娛樂性，
至少衣服裝飾都沒有這麼華麗有看頭，幾乎都是現代才有的，純粹為了電視畫面效果，
建築形式更不是說皇宮就是超級豪華並且都很大氣，也要想想當時工匠的工藝技術，
所以電視裡的歷史故事，看開心了就好，千萬別太認真~
玄武門之變的真相到底是怎樣，說實在的，也不是用討論的就能討論出結果，
只是集合已知的資料重新拼湊而已，我們不是歷史學者，倒也不用考究太深，
只要知道歷史面向的呈現，是多方面的，連正史都有人為操弄的可能，而且是非常有可能，
要知道真相，就真的需要更嚴謹的研究方法及更多的考究工作。
