jahnming的部落格

讀完一本"隱藏的邏輯 The Social Atom"，真有讀好書的暢快淋漓(終於又讀完一本)，
與其說它提供了任何社會學上的新發現，不如說它是提供一個研究方向或方法，
傳統社會學，幾乎都是透過觀察，以假說的方式，來解釋社會現象，
就像是報導社會新聞一般，從任何觀點來看，都會遺漏某個面向的細節，
而導致不夠巨細靡遺，總會被落入有些偏頗的口實，只是鏡頭或旁白口述要怎樣才能客觀呈現事實，
至今都有各大眾傳播系在不斷的研究理論及方法，歷史也是，社會學及心理學也是...，

不過，發現共通的複雜都來自人，一但牽涉到人的研究，似乎複雜度就突然暴增到無法掌控的地步，
書中也點破了這個迷思，沿用物理學的方法及理論，
將關鍵的變數列入，放入某些情境下，有些模式甚至是可以模擬，
這種方法，無須考慮所有的必要及不必要因素，而是關鍵的影響因素，
用一個科學方法來趨近於事實，進而讓這個題目是可以被研究，重新對照到現實事件中，
讓對於人的研究，不至於無止無盡的牽扯過大，而失去焦點，

以前讀歷史及社會學(對人的宏觀)之類的書，總覺得內容永遠跟著作者的好惡走，
有時更像是作者在鼓吹某些理念，不然就像是記流水帳似的大雜燴，總是分不清到底能從中有什麼啟發，
心理學(對人的微觀)就更奇特了，因為總是拿一些特例來當作對象，
不是官能症就是強迫症成因，借此反推人心運作的機制，
因為拿這個當做研究對象，是比較凸顯且讓這學者有研究動機的，
目的是治療，還有研究過程比較不受道德眼光審視及批判，
一再抽絲剝繭以期深入核心，又還是落得像是太過鑽牛角尖假說，難以找到事實根據，

終其一生，我們都要跟自己打交道，跟別人打交道，
相信很多人跟我一樣，對於人都有很多的疑問，而且新問題是會無止無盡的出現，直到人生終了，
讀這些書，就是期望在別人辛苦的研究中，能否找出線索，在這團迷霧中看出端倪，
只可惜資質愚鈍加上懶惰，大概不會變成研究人員，也還沒能歸納出一套統整且一致的看法，
常常是這些專家學者的看法，沒法對照事實，對自己有時也助益不大，

更多時候，自己的看法都無法說服自己，陷入一種幾近狂亂的內心爭論(矛盾)，
幸好人心的耐受性很好，可以"策略性的"將問題擱置或忽視，讓自己不至於"人格分裂"，
看的越多就越發現，這也不光是我有這種問題，連某些書的作者都出現不同程度的矛盾，
以前會面對自己的各種矛盾，"情緒上"很難接受，
幸好，知識+理智可以將這種現象給予些些合理化的說明，不見得跟真理扯的上多大的關係，
事實是，人心的矛盾是普遍存在，而且每個人都要處理這些矛盾，不管方法是怎樣，
忽視擱置，自我催眠式的將矛盾合理化，外在尋求解答...最終都是為了安撫矛盾所帶來的情緒不適，
更積極的意義就是，對於很多跟人有關的事務，可以趨向更理性的判斷，而不是情緒化的任意作為，
畢竟還是期望努力用各種方式讓自己有所成長，帶來更多好的人生回饋，

會說這是一本好書，是它的內容淺顯易懂，
就像是在這團社會學迷霧中，撥開了一些，讓視野又更清晰一些。